conversation

Фрицморген и Кунгуров — кто позорнее?

Фриц Морген (в девичестве Макаренко) нелюбимая фигура ЖЖ, это объяснимо.

Официальному кремлёвскому блогеру приходится трудно — политика его хозяев вызывает вопросы у населения. Приходится доказывать, что рухнувший в пыль рубль — на пользу людям. Или, что закупка американских ГКО — это не помощь американскому государству (что железная истина), а каким-то образом помощь нашим бизнесменам. То есть, приходится всё время позорно лгать, и чем дальше тем наглее и позорнее.

Люди обижаются, приводят железные аргументы, что это, мол, ложь. Фриц аргументы трёт, а людей банит. Это вызывает неприязнь. Считаю ли я, что Олег Макаренко наносит большой вред своей стране и своему народу? Да, конечно, несомненный. Но этот вред на два порядка величины меньше того, который несёт мразь по имени Кунгуров.


Collapse )
conversation

Покажем коммунистам, где раки зимуют?

За кого голосует дурдом? А вот коммунисты голосуют за Путина.

В блоге kolybanov кандидатов в президенты для следующего воскресенья всего три — Путин, Болдырев и Навальный. Чем-то напоминает анекдот, только не очень смешно.

Collapse )
Ну что — проголосуем?  Болдырев ... Господа, перепост на 2 часика, не важно много вас читает или немного — мнение ваших читателей очень важно.
Poll #2033627 Выборы завтра, за кого из 3-х голосуем?

Выборы завтра, за кого из 3-х голосуем?

Путин
172(23.2%)
Навальный
293(39.5%)
Болдырев
277(37.3%)

Хочется всей необъятной страной Путину крикнуть "Спасибо, родной!"

Оригинал взят у watermelon83 в Хочется всей необъятной страной Путину крикнуть "Спасибо, родной!"
- я, старожил, вспоминаю прежние зимы в Луганске. Вам, молодым жителям свободных Республик, это, наверное, и представить трудно, но было все именно так.

Тоскливые, мрачные времена. Над темным и замерзшим городом черной громадиной нависал украинский цеппелин, на бортах которого сине-желтой краской были выведены две цитаты из Бисмарка и Геббельса. "Для настоящего украинца предавать так же естественно как и дышать", провозглашал доктор и "Только тогда мы сможем погубить Новороссию, когда Плотницкий и Захарченко перестанут считать себя единоутробными", пудово-железно утверждал канцлер.
По улицам сновали редкие автомобили "Правого сектора" и других националистических организаций. Частникам бензин взять было попросту негде, да и незачем - машины, как правило, реквизировались для нужд украинской кавалерии. На каждом углу висели небольшие листовки оккупационных властей, начинающиеся всегда со слова "зрада". Упаси Боже было выйти на улицу в русском национальном костюме. Одна моя школьная подруга, учительница, иногда тайно пересекала границу с РФ, чтобы просто посидеть на улицах Русского города, послушать Русских людей и Русскую речь. Вернувшись однажды после такой поездки, она забылась до такой степени, что вышла на улицу в фофудье. Больше ее никто не видел. Говорили просто, что ее увезли на подвал в СБУ. Туда свозили всех противников режима, после чего они бесследно исчезали.
Страшно было в Луганске, тяжело. Чтобы поскорее извести носителей русского языка, украинцы организовали блокаду и до стола простого луганчанина редко доходили так необходимые ему жиры, белки и углеводы. Только подпольная казачья организация, выходившая по ночам на промыслы в степь, иногда баловала жителей жаренной на походном костре суслятиной. В такие дни было опасно ходить с блестящими от суслячьего жира губами - за этим тоже следили. Вообще, полицейский режим тогда был ужасным. В городе, например, действовал комендантский час.
Не было тогда, конечно, и духовной жизни. О чем можно говорить, если киевские власти запрещали в город въезд всем сколько-нибудь известным деятелям Русского Мира, например, основательнице в Луганске литейного завода Е. А. Ангальт-Цербстской. Безрадостен был досуг простого луганчанина в те мрачные годы подпольной борьбы. В телевизоре - гопак, на улицах портреты бендеровцев, да и сами улицы названы в их честь...

И вот, настал великий 2014 год! В суровой борьбе, в кольце фронтов, действуя против карателей и интервентов, народное ополчение шахтеров и трактористов разбило вражеские полчища и освободило земли Донбасса. Сегодня люди, взявшие когда-то в руки винтовку, могут отложить ее, потому что у них праздник и бал. Практически одновременно в ЛНР и ДНР прошли Дворянский и Молодежный балы, причем на последнем смогла, наконец-то, появиться Е.А. Ангальт-Цербстская. Давайте же посмотрим на эти яркие, лучистые, солнечные фотографии и в дружелюбной борьбе выясним - чей же праздник удался лучше? Под кат, друзья!

Collapse )

Самое прикольное про Лесина...

Оригинал взят у verola в Самое прикольное про Лесина...

...даже не сам этот роскошный гейский отель, с сайта. Самое прикольное — то, КАК этот милый человек заработал на царскую жизнь в США.

С 2004 года Лесин создавал Russia Today (RT) — сеть радиостанций на английском языке, которые собирают и распространяют любое дерьмо про США. Выкапывают всё — расовые конфликты в ЛА (Лос Анджелес); неизбежный крах американской экономики; полицейских, которые стреляют по чёрным, вместо того, чтобы тихо пройти мимо, как наши; и невероятное падение нравов. Там браки геев разрешили — как можно жить в таком ужасе?

Бюджет RT быстро вырос в 10 раз — это только то, что известно официально — с $30 миллионов в 2005 до $300 миллионов в 2013, 2500 сотрудников, 100 только в Вашингтоне. И грязи они накапали тонны — нет, не всё в Америке прекрасно — это меня не удивляет. А там, где не находилось фактов, или факты не устраивали, прибегали к лжи, передёргиванию, демагогии — по лучшим стандартам, разработанным ещё в СССР.

Collapse )

для будущей википедии...

Оригинал взят у sandro_iz_che в для будущей википедии...
...а то вдруг потом некому будет

ХОЗЯЙКА МЕДНОЙ ДЫРЫ — мифический персонаж сказов древних челябинцев середины-конца XXI в. Хранительница выработанных карьеров медной руды вблизи бывш. обл. центра. Юж. Урала. Предстаёт перед людьми в виде прекрасной женщины в противогазе, сказочными посулами (высокая зар. плата, соц. льготы, налог. поступл. в бюджет – устар.) заманивает доверчивых путников вглубь заброшенных отвалов и хвостохранилищ, откуда никто не возвращается.

Сколько еще намеков нужно?

Оригинал взят у a_i_v_a_r в Сколько еще намеков нужно?
1. На Михеевском ГОКе прорвало дамбу спустя несколько дней после начала работы.
Сооружение строилось в соответствии с санитарными нормами и правилами в расчете на водную нагрузку, которая случается раз в 200 лет. А вероятность произошедшего в Варненском районе 9 августа 2013 года наводнения - один раз в 10 тысяч лет.

2. Пожар на Коркинском разрезе.
Яма, которую не понятно, на какие деньги рекультивировать, напомнила о себе смогом аж в самом Челябинске.

3. Взрыв на Карабашмеди.
...

4. Сегодня ночью произошло землетрясение силой 4,1 балла. Эпицентр находился между Нязепетровском и Ревдой.
«Землетрясение ночью было в Екатеринбурге, Первоуральске, Староуткинске, Шале, Шамарах, Кузино. Подобное явление на Урале происходит раз в сто лет».

Как победить в войне с Томинским ГОКом

Оригинал взят у comcon3 в Как победить в войне с Томинским ГОКом
А заодно с блядями и пидорами.

Топовый блоггер miss_tramell опубликовала тут заказной пост в защиту РМК и Томинского ГОКа. Прочитать его нужно обязательно. И причина не в том, что речь идет о топе ЖЖ — все же понимают, какая это знатная и никому в хуй не упирающаяся помойка!? И не в том, что мнение Лены, хоть кого-то ебет. Не ебет о чем свидетельствуют 80 хлипких комментов.
Причина в аргументации. Основной аргумент РМК почему нам надо строить ГОК звучит теперь так:

"Напротив, будущий Томинский ГОК принесёт области пользу. Во-первых, он задаст стандарт безопасности местным предприятиям металлургии, а во-вторых, создаст новые рабочие места.

Не секрет, что Челябинская область смердит так, как не воняет ни одна другая. С экологией там -- реальная задница, потому что предприятия были построены во времена, когда об экологии никто и не думал. Стране требовался чугун, чтобы обогнать Англию, а чем дышат люди, никого не волновало.

Стоит появиться предприятию, которое соответствует современным экологическим нормам, как заводам-вонючкам придётся ориентироваться на него. В этом и заключается самый большой смысл строительства современных ГОКов.


Чувствуете, какая прекрасная логика? У нас тут сотни старых помоек поэтому давайте построим новую, которая всем им задаст новый помоечный стандарт.

Ну т.е. пресс-служба РМК совсем ебанулась придумывая аргументы в пользу ГОКа.

На самом же деле в пользу ГОКа может быть только три аргумента:

  1. ГОК создаст значительное для миллионого города количество рабочих мест (читай десятки или даже сотни тысяч).

  2. Объем налоговых поступлений от ГОКа позволит качестенно изменить жизнь города (сколько и чего на эти деньги можно будет построить? Можно создать лучший в мире(!) онкоцентр?).

  3. ГОК поможет решить некую глобальную проблему в стране. Победить фашистов. Помирить Путина и Абаму. Победить ИГИЛ... Что там еще на повестке дня?


Все остальные аргументы вообще никого не ебут, от слова совсем.

Очевидно, что ни одним из вышеперечисленных аргументов РМК похвастаться не может, поэтому и платят направо и налево распростронение всякой тупой хуиты и войну с лидерами движения СТОП ГОК.

И здесь мы подходим к финальному вопросу.
Еще пару месяцев назад я был уверен на 100%, что ГОК построят забив хуй на экологических активистов. Но на митинге против ГОКа я неожиданно увидел пачку хороших друзей не имеющих отношения к активу СТОП ГОКа и прочим Яблокам. Просто хорошие, и не разу не замеченные в либеральной хуйне, люди ходили и собирали подписи. И здесь моя уверенность в строительстве ГОК пошатнулась.

Для победы достаточно, чтобы 99% челябинцев знали что такое ГОК.  А еще проще несколько легко запоминающихся фактов:

  1. Всего 20 км от Челябинска и 10 от Шершней.

  2. Карьер глубиной больше 500 метров (пять Челябинск сити или одна Останкинская телебашня).

  3. Хвостохранилище с жидкими ядовитыми отходами объемом почти 500 миллионов кубометров (Шершни 160 млн. кубометров).


Все. При этом ни один челябинец нихуя не получит. Не появится у нас после строительства ГОКа лучшего в мире онкоцентра, не получим мы сколько-нибудь значимого количества рабочих мест, да и Путин с Обамой не помирятся.
И нужна нам нам эта невъебенная яма с отстойником? Да фпизду.

И если на следующие митинги придет не несколько сотен человек, а несколько десятков тысяч человек из которых по определению некий % окажется решителен настолько чтобы оказать физический протест строительству ГОКа, никакого ГОКа с высокой степенью вероятности не будет...

Добится этого на самом деле очень просто... Нужно сыграть в «письмо счастья» и распространить информацию о ГОКе 100 друзьям. И никакие истеричные вливания бабла в PR русской медной компании уже не помогут.

митинг против строительства Томинского ГОКа сегодня на Алом поле в 17:00

Оригинал взят у maxss в митинг против строительства Томинского ГОКа сегодня на Алом поле в 17:00
Пожалуйста, посмотрите, как будут выглядеть окрестности Челябинска, в случае, если крайне экологически-опасный проект Томинского ГОКа будет всё же выстроен. Обратите внимание на розу ветров, приведённую вверху слева. Вы всё ещё сомневаетесь в том, что нужно пойти сегодня на митинг на Алом поле в 17:00 и выразить своё отношение к происходящему?

Тогда посмотрите, что говорят учёные разного профиля, давшие независимую оценку этому «проекту», который собирается реализовать в 15 км от миллионного Челябинска офф-шорная «Русская медная компания». Вот краткое резюме (спасибо, Айвар Валеев) :

Например, климатолог, д-р географических наук, профессор Надежда Рассказова напомнила про розу ветров как раз ведь с Томинского ГОКа на Члб пойдет вся гадость. И вообще, Челябинск оказывается в кольце грязных производств. Обратила внимание и на общее изменение характера климата в наши дни кол-во опасных природных явлений стало значительно больше. А значит, техногенные риски Томинского ГОКа увеличились многократно, но их ведь никто не просчитывает. Еще она вспомнила о десятках гектаров земли, которая будет выведена из оборота. А почва наш стратегический ресурс.

Эксперт по гидротехническим сооружениям Герман Калашников, напомнил, что и вода такой же значимый ресурс! Он рассказал, что от проекта до реализации дистанция огромного размера. Всегда. Нет НИ ОДНОГО подобного проекта, где бы на каком-то уровне не было ошибки. Все латается в процессе эксплуатации. Это к вопросу о хвостохранилище и его дамбе.

Директор Южно-Уральского института водного хозяйства Раиса Казанцева сообщила, аккуратно сославшись на слухи, что РМК уже ищет подземные источники воды для Томинского ГОКа. Видимо, уже дефицит. То есть они питьевую воду собираются использовать в промышленных целях. Но это еще не все. Пять планируемых РМК огромных карьеров (два на Томинском и три на Биргильдинском месторождениях) могут привести к тому, что вода из Шершневского вдхр. просто уйдет! И хрен что с этим сделаешь.

Кандидат химических наук Надежда Вертяховская уверена: РМК лжет, говоря о том, что содержимое хвостохранилищ почти безопасны (так называемый четвертый класс опасности). Она настаивает, что такой объект не может не относиться к первому классу опасности.

Профессор Сергей Денисов вспомнил известный закон разбитых окон. В случае с Томинским ГОКом это закон лабораторно чисто срабатывает в масштабе региона. Раз нагадили, два, три и Южный Урал нашел (ему нашли) свою нишу. Которая называется помойка.

Общий вердикт экспертов никакого ГОКа быть не должно! Сама мысль воткнуть его здесь – это вызов обществу.

ОЧЕНЬ ВАЖНО ПРИЙТИ НА МИТИНГ И ПОКАЗАТЬ, ЧТО НАС – ПРОТИВНИКОВ ЭТОГО СРАНОГО ГОКа – МНОГО!


Полный текст круглого стола находится здесь: http://chelyabinsk.ru/text/eco/76114815078400.html


местный политический анекдот

Оригинал взят у maxss в местный политический анекдот
Челябинск. Раннее утро, площадь у автовокзала «Юность». В редкой толпе пассажиров выделяется ухоженный пухлый человек в костюме, с портфелем и жалобным взглядом. К перрону подъезжает междугородний корейский автобус «секонд хэнд» рейса «Магнитогорск-Челябинск».

Оттуда выходит несколько заспанных пассажиров. Человек в костюме и с портфелем высматривает чувака в более-менее чистой рубашке, подбегает к нему и дрожащим голосом спрашивает:
– Вы – магнитогорец?
– Да.
– Коренной?
– Да ты охуел? Пожизни проработал на Комбинате, отец, дед – все там.
Человек с портфелем, светясь от счастья и надежды:
– Прекрасно! В правительстве поработаете?


Челябинцы поймут.


The Question: Можно ли сейчас предсказать итоги думских выборов 2016 года?

Оригинал взят у _niece в The Question: Можно ли сейчас предсказать итоги думских выборов 2016 года?
Ответила на вопрос TheQuestion, можно ли сейчас предсказать результаты думских выборов. Можно-то оно можно, да толку. В тексте постаралась объяснить разницу между результатами, то есть итоговыми цифрами, и последствиями, то есть тем, что после выборов будет. Из понимания этого различия следует и ответ на вопрос, почему демократия обеспечивает стабильность, а автократия только убивается в вечной погоне за ней. Спасибо Тоне Самсоновой за ценный вопрос.

"Можно ли сейчас предсказать итоги думских выборов 2016 года?"

Вполне. Вопрос, какова ценность таких предсказаний. Можно, к примеру, без особого умственного напряжения предположить, что Единая Россия получит в новом созыве большинство, но не конституционное (больше 200, но меньше 300 мандатов). Что провластное большинство будет формироваться частично из списочников-единороссов, частично из одномандатников, прошедших как самовыдвиженцы или кандидаты, поддержанные ОНФ. Что фракции КПРФ и ЛДПР в новой Думе сохранятся, а вот Справедливая Россия, возможно, уступит место Яблоку. Что в качестве одномандатников в Думу пройдет некоторое количество певцов, спортсменов, публицистов, литераторов и публичных фриков, которые буду изображать собою националистическую альтернативу Единой России (на каковом фоне партия власти должна выглядеть умеренно и прилично). Что какое-то небольшое количество одномандатников удастся провести демократической оппозиции (партия ПАРНАС по действующему закону имеет право выдвигать кандидатов в одномандатных округах без сбора подписей).

Но этот прогноз, даже если он сбудется с буквальной точностью, говорит только о технических результатах выборов, а не об их итогах и последствиях. А технические результаты - распределение мандатов - волнует большей частью тех, кто эти мандаты получает или работает на выборах в той или иной роли. политическое значение имеют не результаты выборов, а их последствия. В авторитарной и смешанной политической системе (там, где выборы контролируются властью) результаты предсказуемы, а последствия непредсказуемы. А в демократической - наоборот: нельзя заранее сказать, кто сколько голосов получит, но можно сказать, кто что будет делать после избрания. Поэтому демократическая системе обеспечивает ту стабильность, к которой система авторитарная постоянно стремится, переходя от кризиса к кризису и от одной чрезвычайной ситуации к другой, не менее чрезвычайной.

Кто мог предположить, что состав Думы, избранный в декабре 2011, посвятит себя обсуждению и принятию репрессивных законов, борьбе с иностранцами и изменению границ Российской Федерации? Ничего подобного не значилось в предвыборной программе ни одной из партий. В нынешнем созыве нет никаких особенных радикалов: значительная часть депутатов избрана повторно, а новоприбывшие - в основном чиновники и региональные бизнесмены. То есть корреляция между составом палаты и ее поведением отсутствует. Поэтому даже если мы получим из будущего точный список депутатов нового VII созыва, это ничего не скажет нам о том, чем эти люди займутся как законодатели. Будут ли они отменять все принятое ими же за четыре прошлых года, инициировать импичмент президенту, обсуждать новую Конституцию? Или их сразу после избрания распустит Конституционный суд, признав выборы незаконными из-за многочисленных нарушений, или разгонит захватившая власть группа военных? Любой из этих сценариев может быть более или менее вероятен, но вероятность ни одного из них не зависит от технических результатов парламентских выборов 2016 года.